樓地板隔音緩衝材:黏著與非黏著施作方式的差異比較(無黏著浮動式無粗糙化處理)
2025/12/01
類型二:無任何黏著也無任何能與水泥砂漿結合的塗層 (高風險做法)
此種施作方式,隔音緩衝材僅是自由平鋪在結構樓板上,其與上下材料層之間無任何主動的黏著劑或結合機制。
影響與風險
此種施作方式,隔音緩衝材僅是自由平鋪在結構樓板上,其與上下材料層之間無任何主動的黏著劑或結合機制。
影響與風險
施工中位移與損壞 (高風險)
風險:這是最大的風險。由於無黏著固定,隔音墊極容易在施工人員走動、推車、管線鋪設、或灌入水泥砂漿的過程中發生滑動、皺褶、堆疊甚至破損。
後果: 一旦發生位移,隔音墊功能會失效,且可能在水泥層下形成空鼓或厚度不均,影響地坪品質。
產生聲音旁通與洩漏 (隔音效果打折)
風險: 隔音墊若在未黏著固定下發生移動,將產生搭接錯位或縫隙。這些縫隙會成為樓板衝擊音傳遞的通道,導致隔音效果大幅下降,無法達到法規要求。
浮式地板系統不穩定 (長期風險)
風險: 長期而言,若隔音層沒有適當固定,上下兩層材料(結構層和面層)可能因熱脹冷縮或輕微沉降而產生輕微摩擦或分離,影響整個浮式地板系統的壽命和穩定性。
施工品質難以控制 (驗收困難)
風險: 由於無法在水泥砂漿灌注後檢查隔音墊是否完好無損且平整鋪設,一旦發生問題,必須敲除水泥層才能補救,修復成本極高。
| 特性比較 | 類型一:有黏著或結合塗層 | 類型二:無任何黏著或結合塗層 |
| 施作穩定性 | 穩定、固定佳,不易位移。 | 差,極易因施工、灌漿而滑動或堆疊。 |
| 隔音效果 | 高效,完整度高,聲音旁通風險低。 | 效果可能打折,易因錯位產生聲音洩漏。 |
| 施工風險 | 低。可確保平整度與厚度均勻。 | 高。易造成隔音層損壞或地坪空鼓。 |
| 長期耐用性 | 系統穩定,可長時間保持效果。 | 系統不穩定,長期可能產生摩擦或分離。 |
| 工程驗收 | 過程可控,品質易於保障。 | 難以確認水泥層下隔音層的完整性。 |